18 июля президент агентства «Евразийские стратегии» Андрей Сушенцов дал интервью изданию «Аргументы и факты». В ходе беседы обсуждались последствия встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, проблемы российско-американских отношений, перспективы санкционной политики США.
На Ваш взгляд, кто больше приобрел от встречи, кто пошел на уступки?
Андрей Сушенцов: В рамках этого саммита не было крупных вопросов, по которым какая-то из сторон пошла бы на уступки. Тем не менее американская пресса представляет дело так, что Трамп признал правоту аргументов России и во всем согласился с Путиным. Фактически американского президента обвиняют в том, что он поступился национальными интересами.
— Почему о санкциях речь вообще не зашла и смогут ли в условиях санкций о чем-то договариваться бизнесмены в анонсированной рабочей группе по экономическим отношениям?
— Вопрос о санкциях не поднимался, поскольку он больше не является прерогативой американского президента. Конгресс принял закон, согласно которому у президента было отобрано право регулировать санкции. Теперь по ним России нужно вести диалог с Конгрессом.
Я не предвижу ситуации, в которой будет возможна предметная постановка вопроса об отмене хотя бы части санкций. Наоборот, если оппонентам Трампа удастся повернуть расследование Мюллера так, что это убедит американскую общественность в сговоре их президента и России, то возможна новая волна санкционного давления.
Для бизнеса ситуация очень сложная, хотя, безусловно, контакты и договоренности необходимы. Но следует учитывать, что любая из договоренностей будет рассматриваться под микроскопом. Последняя крупная сделка (между Роснефтью и Exxon) была заключена еще до украинского кризиса. Теперь она отложена в долгий ящик. Судя по всему, в нынешнем политическом цикле она так и не будет доведена до конца. О каких-то других крупных совместных проектах сейчас ничего не слышно.
— Могут ли Россия и США полюбовно договориться по газовым поставкам?
— Американцы — крупные экспортеры природного газа. Они хотя увеличить свою долю в Европе, давят на союзников в этой связи. Трамп на саммите НАТО открыто критиковал «Северный поток-2». Ряд околополитических событий последнего времени, включая инцидент в Солсбери, на мой взгляд, направлены на срыв этого проекта. Поэтому в нынешней обстановке мы с США оппоненты, что и подтвердили оба президента.
В этой ситуации полюбовное соглашение между Россией и США пока не проглядывается. С большой вероятностью, проект все же будет реализован, но тогда Трамп должен получить какую-то компенсацию. Например, Германии может повысить военные расходы до требуемых Вашингтоном 2% от ВВП. Или Берлин может начать более активно закупать американское вооружение.
— Как вы оцениваете реакцию западного истеблишмента, который сейчас, судя по ведущим СМИ, попросту негодует? Есть ли угроза положению Трампа в США?
— Западный истеблишмент сейчас остро критикует Трампа за эту встречу. Те же, кто считают, что диалог между крупнейшими ядерными державами — это хорошо, сейчас отмалчиваются.
Проблема в том, что Трампу мешает его собственная бюрократия среднего уровня. Он назначил на министерские позиции своих людей, но в среднем звене по-прежнему работают карьерные чиновники, которые зачастую придерживаются противоположных взглядов, нежели президент и его администрация. И я допускаю, что часть инициатив сверху попросту саботируется ими. К примеру, сразу после саммита в США была задержана российская гражданка Мария Бутина, которую обвинили в шпионаже в пользу России. Это ничто иное, как ход наперекор своему президенту со стороны американских чиновников. Поэтому, даже если на уровне первых лиц удастся наладить рабочий диалог, в целом большого выхлопа от этого не будет в силу глубокой антипатии американского чиновничества к президенту Трампу.
— Как эта встреча повлияет на развитие ситуации вокруг Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД)?
— На пресс-конференции по итогам встречи были слышны определенные нотки оптимизма в голосах двух лидеров. У меня сложилось впечатление, что они достигли понимания в этом вопросе.
Лучшим решением было бы продлить ДРСМД, поскольку это просто и обе стороны могли бы изобразить это как свою победу. Но опять же, для продления договора необходимо согласие Конгресса. Боюсь, после прохождения через американский парламент документ обретет массу мелких деталей, которые будут направлены против России.
Впервые опубликовано на aif.ru
