Президент США Дональд Трамп, выступая с военными угрозами в адрес Тегерана, подорвал имидж миротворца, который он хотел создать. Репутация Вашингтона упадет во всем мире, если решение об ударах по иранским ядерным объектам будет принято.
На основании косвенных признаков можно сделать вывод, что американские вооруженные силы действительно готовятся к военной кампании против Ирана. В частности, среди заявленных целей фигурирует ядерная инфраструктура Ирана. При этом ключевой тезис Вашингтона сводится к тому, что Тегеран должен быть лишен всех возможностей по обогащению урана.
С одной стороны, у США достаточно сил и средств, чтобы нанести удар по ядерным объектам Ирана в ходе воздушной операции. С другой стороны, они не готовы к масштабной сухопутной кампании против этой страны. Для сравнения: во время войны с Ираком в 2002-2003 годах американцы развернули в регионе группировку численностью до 160 тыс. военнослужащих, включая контингенты союзников. Население Ирана в два раза больше населения Ирака. При этом подготовка общественного мнения заняла более полутора лет.
В 2003 году намерение США заключалось не только в нанесении военного поражения, но и в смене режима. Более того, ставились задачи по «демократизации» Ирака и всего Ближнего Востока. Однако в итоге Соединенные Штаты увязли в этом конфликте и не достигли своих политических целей. В нынешней ситуации складывается впечатление, что Трамп решил воспользоваться моментом после того, как Иран в ходе столкновений с Израилем потерял значительную часть систем ПВО и ракетных комплексов.
У США может сложиться ложное представление, будто Иран беззащитен и что они смогут относительно безнаказанно его атаковать. Однако с российской точки зрения это грубая ошибка: нынешние действия Израиля против Ирана лишь консолидируют иранское общество вокруг правительства. США не только не добьются уничтожения ядерных объектов, но и не смогут свергнуть легитимную власть.
В результате в лице Ирана США и Израиль получат мощного противника с развитой военной программой, населением в 90 млн человек и элитой, которая приобретет опыт противостояния как с Израилем, так и с Соединенными Штатами и не намерена сдаваться.
Сторонники Трампа против большой войны на Ближнем Востоке
Республиканский электорат, возможно, поддержит точечные удары по Ирану, но не станет одобрять новую большую военную операцию на Ближнем Востоке, сопряженную с потерями американских солдат.
Внутри администрации США существуют серьезные разногласия: согласно косвенным данным, от обсуждений отстранена директор Национальной разведки Тулси Габбард, которая ранее заявляла, что Иран не разрабатывает ядерное оружие и, следовательно, не составляет угрозы, требующей военного вмешательства.
Не менее важной проблемой для Трампа является тот факт, что он позиционирует себя как миротворца, завершающего конфликты, а не развязывающего новые. Вне зависимости от развития событий, будь то успешная операция против Ирана или отказ от удара, этот образ серьезно пострадал из-за резких заявлений о возможной агрессии без явного провокационного шага со стороны Тегерана.
Фактически действия США выглядят не как часть продуманной стратегии, а как спонтанная реакция на обстоятельства. Поэтому у международного сообщества, за исключением европейских союзников США, подобные шаги вызывают серьезные сомнения. В итоге доверие к американской стратегии резко падает. Учитывая эти и другие аргументы, Белый дом, вероятно, сейчас взвешивает возможные последствия перед принятием окончательного решения.
Впервые опубликовано ТАСС: Андрей Сушенцов. «Эксперт Сушенцов: Трамп разрушил имидж миротворца угрозами в адрес Ирана»
