Уже больше недели в США не утихают массовые протесты. Вспыхнувшие в ответ на возмутительные действия полиции в отношении афроамериканца, они охватили всю страну и сопровождались мародерством и грабежами.
Хотя подобные инциденты в США происходят довольно часто и нередко провоцируют локальные демонстрации, на этот раз он наложился на экономические проблемы населения, разочарование в политическом руководстве, запрос на социальную повестку дня, в результате чего требования мирных демонстрантов уважать права афроамериканцев и реформировать полицию сопровождались мародерством радикальных антиглобалистских организаций и всплеском преступности, неудивительным на фоне рекордного уровня безработицы.
Чуждые американской культуре методы Дональда Трампа – навести порядок любой ценой – принесли свои плоды, но вызвали всеобщее недовольство, в том числе среди поддерживающих его консерваторов. Его оппоненты, элиты демократической партии, ограничились привычными политкорректными сигналами, которые, хоть и далеки от конкретных решений, незамедлительно были провозглашены проявлением «истинного лидерства». На этом фоне наиболее комплексный подход предложили «социалисты», которые, впрочем, пока не проявили способности переходить от заявлений к политическим действиям.
Что происходит?
Поводом для протестов стала публикация 25 мая видео-ролика из Миннеаполиса, на котором полицейский, Дерек Шовен, при молчаливом согласии напарников и вопреки призывам окружающих применил запрещенный прием при задержании афроамериканца, Джорджа Флойда, что привело к его смерти. На следующий день город охватили массовые протесты против произвола полиции, которые 27-28 мая распространились по всей стране. 29 мая протестующие оккупировали Лафайет парк напротив Белого дома, в результате чего охрана резиденции президента была усилена, а в город для восстановления порядка были привлечены силы национальной гвардии. К воскресенью, 31 мая, мирные в течение дня протесты к ночи стали переходить в погромы и мародерство. В понедельник-вторник в большинстве крупных городов был введен комендантский час, увеличено количество полицейских, а в отдельных случаях – задействована национальная гвардия. Несмотря на это протесты продолжились, в том числе в ночное время, однако повсеместные погромы удалось остановить. 4 июня отдельные города начали снимать ограничения.
Все полицейские, причастные к убийству, были арестованы. Шовену было предъявлено обвинение в убийстве, которое было впоследствии ужесточено под давлением протестующих, а его напарникам – в пособничестве убийству. Прокуратура Миннеаполиса запустила расследование на предмет выявления структурных нарушений в полиции города.
По подсчетам «Associated Press», за девять дней протестов 12 человек погибло (как среди протестующих, так и полиции), сотни получили увечья, более 10 тысяч задержано. Четверть задержанных приходится на Лос-Анжелес, за которым следуют Нью-Йорк, Даллас и Филадельфия. Основной причиной задержания являлись мелкие нарушения (несоблюдение комендантского часа, неподчинение полиции). За грабежи и порчу имущества было арестовано несколько сот человек.
Кто организаторы и что требуют?
Лозунги массовых протестов повторяют требования движения «Черные жизни имеют значение» (Black Lives Matter), а плакаты демонстрантов зачастую содержат его логотип. Данное движение зародилось в 2013 году и приобрело широкую известность в ходе волнений в Фергюсоне 2014 года. Движение выступает в защиту прав афроамериканского населения США, в том числе против произвола полиции. Хотя организация пользуется поддержкой широких слоев населения, ее критикуют за разжигание расового противостояния, вместо предложения вариантов решения проблемы. Проявлением этой точки зрения стало распространение слогана «Все жизни имеют значение».
В ходе текущих протестов сторонники движения «Черные жизни имеют значение» выступили категорически против мародерства и грабежей. В интернете появились многочисленные видео, на которых демонстранты пытаются остановить разрисовывание фасадов, разграбления магазинов и провокации в отношении полицейских. Сегодня в США нет единого мнения по поводу того, то именно стоит за вандализмом. Дональд Трамп, а вслед за ним сторонники республиканской партии, обвинили в происходящем движение «Антифа» – изначально выступающее против белого шовинизма, но со временем трансформировавшееся в анти-глобалистское и анархистское движение, не имеющее четкой структуры и использующее насильственные, методы «прямого воздействия». Однако угрозы Дональда Трампа признать «Антифа» террористической организацией вызвали ответную реакцию со стороны либеральных кругов, которые не только поспешили «обелить» радикальное движение, но и выдвинуть встречные обвинения в адрес крайне правых группировок, в последнее время уже проявивших себя в ходе протестов против карантинных мер.
Однако грабеж не является самоцелью ни первых, ни вторых. Как отметил собеседник «New York Times», высокопоставленный служащий полиции Нью-Йорка, еще до начала протестов появлялись свидетельства о подготовке «анархистами» массовых акций вандализма по всему городу, но они сопровождались «директивами о том, что это надо делать выборочно, исключительно в богатых районах или в отношении люксовых магазинов, принадлежащих крупным корпорациям». По большей части именно это и происходило: так, в Нью-Йорке наибольшему разгрому подвергся район SoHo, центр премиальных бутиков. Поимо разбитых витрин, мародеры оставляли после себя надписи на стенах явно социального толка: «долой рабские зарплаты», «съешь богатых» (отсылка к фразе «когда людям нечего есть, они начинают есть богатых»), «нет справедливости, нет мира» и проч.
Наконец, на фоне всеобщего брожения в стране активизировались банальные преступники. Не омраченные ни расовыми предрассудками, ни борьбой с глобальным капитализмом, они либо шли следом за идейными, подбирая все, что оставалось, либо грабили ближайшие, преимущественно «семейные», магазины и рестораны, повергая в ужас местное население.
Реакция властей
Изначально Дональд Трамп выступил в поддержку протестующих, резко осудив произошедшее убийство и пообещав призвать виновных полицейских к ответу. Однако, когда началось мародерство, его позиция резко изменилась. В своем выступлении 1 июня он призвал местные власти сделать все возможное для прекращения беспорядков и пригрозил направить войска, если они не будут справляться. «Закон и порядок – и этим все сказано. Когда он будет восстановлен, полностью восстановлен, мы поможем вашим бизнесам и вашим семьям. Америка основана на принципе верховенства закона. Это основа нашего процветания, нашей свободы и нашего образа жизни», – заявил президент на лужайке Белого дома, в то время как полиция разгоняла мирных протестующих, чтобы он смог демонстративно пройтись до разграбленной накануне церкви и попозировать с Библией в руках.
Хотя сама идея наведения порядка в глазах американцев, чья жизнь была перевернута с ног на голову сначала многонедельными запретами, а затем массовыми беспорядками, была бы явно популярной, то, как это было сделано, настроило против Трампа широкие слои населения. Во-первых, перспектива использования регулярной армии против демонстрантов вызвала возмущение не только местных властей (разрешение которых необходимо в этом случае), но и самих военных. Действия президента осудили как бывшие сотрудники Пентагона (в т.ч. некогда председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Мюллен и министр обороны в первые два года президентства Трампа Джеймс Мэттис), так и его текущий руководитель Марк Эспер. Во-вторых, разгон мирной демонстрации ради фотосессии перед церковью, явно направленной консервативным группам электората Трампа, был встречен в штыки представителями этих общин. «Так нельзя поступать, господин президент. Это не круто», – заметил 90-летний Пэт Робертсон, некогда пастор и кандидат в президенты, а ныне – телемагнат, популярный среди христиан-евангелистов и известный своими ультраконсервативными взглядами.
Какими бы стилистически непривлекательными ни были методы Трампа, но нельзя не признать, что его угрозы заставили местные власти действовать более решительно, а ночные грабежи в течение следующих нескольких дней практически прекратились. На этом фоне его политические оппоненты продемонстрировали полную бездеятельность и сосредоточились на подаче символических сигналов. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси ограничилась чтением отрывков из Библии. Джо Байден, автор законопроекта в 1990-е годы, приведшего к резкому росту тюремных заключений среди афроамериканцев, сфотографировался с протестующими и призвал к «переменам». Барак Обама, ответом на бездействие которого и стало движение «Черные жизни имеют значение», напомнил, что во времена его администрации были разработаны «рекомендации» по реформе полиции и посоветовал их исполнить. Более приближенной к реальности стала реакция левого крыла демократической партии, которое, впрочем, пока не продемонстрировало способности превращать заявления в политические действия. Так, Алекзандрия Оказио-Кортез призвала искать причины протестов в социальном неравенстве, а также тратить деньги не на полицию и борьбу с преступлениями, а на развитие бедных районов – источников преступности.
Сбои на всех уровнях системы, которая не может себя реформировать
Пожалуй, наиболее глубокое осмысление происходящего предложил Корнел Вест, философ, политический активист и профессор ведущих университетов, являющийся наряду с Ноамом Чомски идейным вдохновителем современного «социалистического» движения в США:
«Мы являемся свидетелями того, как Америка терпит крах как социальных эксперимент. История чернокожего населения за последние более чем 200 лет показывает, что капиталистическое устройство Америки не может обеспечивать достойную жизнь людей. Государственное устройство, система правоохранительных органов, судебная система не гарантируют защиты прав и свобод. И, конечно, наша культура, в которой «все и вся продается», не обеспечивают внутреннего ощущения цели. И во время этого «идеального шторма», сбоя на всех уровнях американской империи […], мы видим такую откровенную казнь Джорджа [Флойда]. Слава богу, […] что мы наблюдаем сегодня на улицах небезразличное молодое поколение, всех цветов, всех полов, всех сексуальных ориентаций, которое говорит: «Мы не намерены больше это терпеть». Но знаете, что в этой ситуации самое печальное? Система не способна сама себя реформировать. Мы пробовали стратегию «черные лица на высоких постах», но слишком легко они приспосабливаются к капиталистической экономике, к милитаризованному государству, рыночной культуре, движимой стремлением к популярности и статусу. И что получается в итоге? У вас гангстер-неофашист в Белом доме, которому, по большому счету, просто наплевать. У вас неолибералы у руля демократической партии, которые понятия не имеют, что с этим делать. Их стратегия: показывать как можно больше черных лиц. Но эти черные лица сами теряют легитимность. Посмотрите, «Черные жизни имеют значение» зародилось в времена черного президента, черного генерального прокурора, черного министра внутренних дел, которые ничего не сделали. Когда у вас обедневшие рабочие люди, черные, коричневые, желтые, да какие угодно, чувствуют себя без прав, без поддержки, без надежды, вот тогда вы и получаете восстание».
