14 декабря в МГИМО состоялась третья ежегодная научно-практическая конференция по проблемам прогнозирования международных процессов «Международная неопределенность 2019». Участники конференции обсудили современный опыт прогнозирования международной политики, наработанный ведущими коллективами аналитиков в России и за рубежом. В конференции приняли участие эксперты из России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Великобритании, Казахстана, США, Узбекистана, Украины, Японии и др. Предыдущие конференции «Международная неопределенность» прошли в МГИМО в 2016 и 2017 годах.
Участники дискуссии констатировали, что неопределенность, ставшая неотъемлемым свойством современного мирового развития, зачастую маскируется под ложную определенность. В новой ситуации миссия международной аналитики состоит не только в том, чтобы уменьшать неопределенность, но и ставить под сомнение основания своего мышления и пределы своего знания. И разговор о будущем — это действенный метод критики нашего мышления о настоящем, который позволяет избегать ложных определенностей.
Так что же такое ложная определенность? Как отделить зерна от плевел при анализе мировой политики? Можно ли предсказать, какие тренды ожидают нас в долгосрочной перспективе и что нового нам принесет 2019 год? Эти вопросы обсудили участники конференции — исследователи и практики, занятые анализом и планированием стратегий в условиях международной неопределенности. При этом каждый из спикеров выделил пять важнейших трендов будущего года, а каждая сессия была посвящена ключевым географическим доминантам международных отношений — Евроатлантике, Восточной Азии и Евразии.
Конференцию открыл проректор МГИМО А.А.Байков, который в своем вступительном слове рассказал об определяющей роли терминологии в прикладном анализе и прогнозировании международных процессов, а также подчеркнул важность практического характера научных исследований.
Первая сессия конференции была посвящена трендам в евро-атлантической безопасности и выявлению «ложных определенностей» (misplaced certainties). Руководитель программы по России Центра военно-морского анализа (Вашингтон, США) Майкл Кофман представил свое видение краткосрочных трендов в геополитике. Он отметил дилемму безопасности и непрямое соперничество государств как определяющие элементы современного евро-атлантического пространства. Затем выступил советник президента НК «Роснефть», доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО А.О.Безруков, сделавший акцент на тактическом характере неопределенности и выделивший несколько драйверов неопределенности — конфликт моделей, элит, классов и властей. Директор по исследованиям Центра исследования изменения характера войны Оксфордского университета Эндрю Монаган высказал мнение, что евро-атлантическое сообщество движется к новой холодной войне. Однако Уильям Уолфорт, профессор Дартмутского колледжа, представил альтернативный взгляд на происходящие события, выразив уверенность, что интересы государств приведут к снижению напряженности и поиску вариантов сотрудничества. Руководитель инициативы «Минский диалог» Е.Прейгерман представил взгляд из Беларуси на события в евро-атлантическом пространстве, в котором он отметил возникновение замешательства военно-политических союзов и охарактеризовал термин «новая холодная война» как «ложную определенность», от которой необходимо отходить, разрабатывая новые подходы. Модератором сессии выступил президент аналитического агентства МГИМО «Евразийские стратегии», доцент МГИМО А.А.Сушенцов.
Вторая сессия конференции была посвящена обсуждению прогнозов развития международной ситуации в Восточной Азии. В ходе дискуссии выступили доцент А.О.Безруков, директор по исследованиям агентства Geopolitical Futures Джейкоб Шапиро, старший представитель Банка Японии по международному сотрудничеству Тайсуке Абиру, декан Школы государственной и общественной политики и права Алма-Атинского университета управления Аскар Нурша, старший научный сотрудник Университета мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан Акрам Умаров, а также заместитель министра связи и массовых коммуникаций России М.Мамонов. Участники представили свое видение развития событий в новом году и высказали соображения о том, каким бы они хотели видеть будущее региона. В целом, эксперты констатировали сохранение конфликтного характера американо-китайских отношений, хотя и выразили уверенность в том, что Вашингтон и Пекин все же пойдут по пути налаживания диалога. Высказывались идеи относительно возможного повышения роли Индии как международного посредника в Индийско-Тихоокеанском регионе при решении спорных вопросов между крупнейшими акторами. Представители Центральной Азии отметили значимость общего исторического прошлого с Россией и выразили надежду на преодоление Москвой болезненного опыта распада Советского Союза и на возникновение нового концепта, который бы объединял страны евразийского пространства. Термин «постсоветское пространство» был признан неактуальным.
В рамках третьей сессии были рассмотрены перспективы международной ситуации в Евразии. Старший научный сотрудник Научного центра (лаборатории) анализа международных процессов МГИМО, директор по исследованиям агентства «Евразийские стратегии» Н.Ю.Силаев в качестве модератора продолжил дискуссию предыдущей сессии относительно необходимости новой концептуализации региональных государств. Директор Института Кавказа (Армения) А.Искандарян выдвинул мысль о том, что именно Россия является той центральной образующей силой, которая объединяет столь разные государства региона. Участники согласились с мнением о том, что внутренние факторы выходят на первый план и становятся определяющими в отношениях стран друг с другом — соответственно, теперь нужно, прежде всего, менять внутренние условия, а не внешние. В дискуссии также приняли участие директор Центра стратегических исследований при президенте Республики Азербайджан (Азербайджан) Фархад Маммадов, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии (Украина) Д.Кирюхин, доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО И.А.Сафранчук, ведущий исследователь Центра военно-морского анализа (США) Джеффри Эдмондс.
В ходе последней сессии А.А.Сушенцов представил основные тезисы доклада «Международные угрозы 2019». В качестве комментаторов доклада выступили Д.Шапиро, партнер хедж-фонда А.Баринов, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Е.Минченко, генеральный директор «УК Спутник — Управление капиталом» А.Лосев и советник министра обороны России А.Ильницкий. В ходе обсуждения была отмечена высокая точность прогнозов доклада «Международные угрозы 2018» по большинству затронутых им сюжетов. Состоялась дискуссия по основным положениям готовящегося прогноза на 2019 год.
Видеозапись конференции
Часть 1
Часть 2
14 декабря в МГИМО состоялась третья ежегодная научно-практическая конференция по проблемам прогнозирования международных процессов «Международная неопределенность 2019». Участники конференции обсудили современный опыт прогнозирования международной политики, наработанный ведущими коллективами аналитиков в России и за рубежом. В конференции приняли участие эксперты из России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Великобритании, Казахстана, США, Узбекистана, Украины, Японии и др. Предыдущие конференции «Международная неопределенность» прошли в МГИМО в 2016 и 2017 годах.
Участники дискуссии констатировали, что неопределенность, ставшая неотъемлемым свойством современного мирового развития, зачастую маскируется под ложную определенность. В новой ситуации миссия международной аналитики состоит не только в том, чтобы уменьшать неопределенность, но и ставить под сомнение основания своего мышления и пределы своего знания. И разговор о будущем — это действенный метод критики нашего мышления о настоящем, который позволяет избегать ложных определенностей.
Так что же такое ложная определенность? Как отделить зерна от плевел при анализе мировой политики? Можно ли предсказать, какие тренды ожидают нас в долгосрочной перспективе и что нового нам принесет 2019 год? Эти вопросы обсудили участники конференции — исследователи и практики, занятые анализом и планированием стратегий в условиях международной неопределенности. При этом каждый из спикеров выделил пять важнейших трендов будущего года, а каждая сессия была посвящена ключевым географическим доминантам международных отношений — Евроатлантике, Восточной Азии и Евразии.
Конференцию открыл проректор МГИМО А.А.Байков, который в своем вступительном слове рассказал об определяющей роли терминологии в прикладном анализе и прогнозировании международных процессов, а также подчеркнул важность практического характера научных исследований.
Первая сессия конференции была посвящена трендам в евро-атлантической безопасности и выявлению «ложных определенностей» (misplaced certainties). Руководитель программы по России Центра военно-морского анализа (Вашингтон, США) Майкл Кофман представил свое видение краткосрочных трендов в геополитике. Он отметил дилемму безопасности и непрямое соперничество государств как определяющие элементы современного евро-атлантического пространства. Затем выступил советник президента НК «Роснефть», доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО А.О.Безруков, сделавший акцент на тактическом характере неопределенности и выделивший несколько драйверов неопределенности — конфликт моделей, элит, классов и властей. Директор по исследованиям Центра исследования изменения характера войны Оксфордского университета Эндрю Монаган высказал мнение, что евро-атлантическое сообщество движется к новой холодной войне. Однако Уильям Уолфорт, профессор Дартмутского колледжа, представил альтернативный взгляд на происходящие события, выразив уверенность, что интересы государств приведут к снижению напряженности и поиску вариантов сотрудничества. Руководитель инициативы «Минский диалог» Е.Прейгерман представил взгляд из Беларуси на события в евро-атлантическом пространстве, в котором он отметил возникновение замешательства военно-политических союзов и охарактеризовал термин «новая холодная война» как «ложную определенность», от которой необходимо отходить, разрабатывая новые подходы. Модератором сессии выступил президент аналитического агентства МГИМО «Евразийские стратегии», доцент МГИМО А.А.Сушенцов.
Вторая сессия конференции была посвящена обсуждению прогнозов развития международной ситуации в Восточной Азии. В ходе дискуссии выступили доцент А.О.Безруков, директор по исследованиям агентства Geopolitical Futures Джейкоб Шапиро, старший представитель Банка Японии по международному сотрудничеству Тайсуке Абиру, декан Школы государственной и общественной политики и права Алма-Атинского университета управления Аскар Нурша, старший научный сотрудник Университета мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан Акрам Умаров, а также заместитель министра связи и массовых коммуникаций России М.Мамонов. Участники представили свое видение развития событий в новом году и высказали соображения о том, каким бы они хотели видеть будущее региона. В целом, эксперты констатировали сохранение конфликтного характера американо-китайских отношений, хотя и выразили уверенность в том, что Вашингтон и Пекин все же пойдут по пути налаживания диалога. Высказывались идеи относительно возможного повышения роли Индии как международного посредника в Индийско-Тихоокеанском регионе при решении спорных вопросов между крупнейшими акторами. Представители Центральной Азии отметили значимость общего исторического прошлого с Россией и выразили надежду на преодоление Москвой болезненного опыта распада Советского Союза и на возникновение нового концепта, который бы объединял страны евразийского пространства. Термин «постсоветское пространство» был признан неактуальным.
В рамках третьей сессии были рассмотрены перспективы международной ситуации в Евразии. Старший научный сотрудник Научного центра (лаборатории) анализа международных процессов МГИМО, директор по исследованиям агентства «Евразийские стратегии» Н.Ю.Силаев в качестве модератора продолжил дискуссию предыдущей сессии относительно необходимости новой концептуализации региональных государств. Директор Института Кавказа (Армения) А.Искандарян выдвинул мысль о том, что именно Россия является той центральной образующей силой, которая объединяет столь разные государства региона. Участники согласились с мнением о том, что внутренние факторы выходят на первый план и становятся определяющими в отношениях стран друг с другом — соответственно, теперь нужно, прежде всего, менять внутренние условия, а не внешние. В дискуссии также приняли участие директор Центра стратегических исследований при президенте Республики Азербайджан (Азербайджан) Фархад Маммадов, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии (Украина) Д.Кирюхин, доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО И.А.Сафранчук, ведущий исследователь Центра военно-морского анализа (США) Джеффри Эдмондс.
В ходе последней сессии А.А.Сушенцов представил основные тезисы доклада «Международные угрозы 2019». В качестве комментаторов доклада выступили Д.Шапиро, партнер хедж-фонда А.Баринов, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Е.Минченко, генеральный директор «УК Спутник — Управление капиталом» А.Лосев и советник министра обороны России А.Ильницкий. В ходе обсуждения была отмечена высокая точность прогнозов доклада «Международные угрозы 2018» по большинству затронутых им сюжетов. Состоялась дискуссия по основным положениям готовящегося прогноза на 2019 год.
Видеозапись конференции
Часть 1
Часть 2
